兩天上了18小時的課是一件很累人的事
那位講師
講到了最近有很大紛爭的--死刑該不該廢除?
他說
世界上最有資格說原諒的人是受害者
當一個人當上了法務部部長位置時
就該知道
接下來所要面對的事是什麼?
而不是滿口的仁義道德!
這樣的人在其他人眼中看起來就是虛偽!!!
受害者很難說出"原諒"這兩字...這就是人性
畢竟我們並不是神..要原諒一個傷害我們的人談何容易?
一個並不是受害者在媒體前宣告
她決對不處決死刑犯，寧願為了他們下地獄!
那她有沒有想過，因為那些人多少家庭破碎?
因為她並不是受害者，她可以很輕鬆的談這事
如果今天角色對換的話，她還可以那麼輕易的說出"原諒"這2個字嗎?!
那位講師還說如果他是法務部部長的話
對於那些偷東西的人，抓到時，就剁掉他的手
對於那些強暴犯，抓到時，就把他閹掉
或許有些人會覺得這樣太殘忍
人總是會有犯錯的時候，應該要給每個人重新改過的機會
那好
給他們改過的機會後，他們重犯的機率有多高?
不用多說，看報導就會知道!
沒錯! 就有如前法務部部長所講，每一個人都享有生命權
但是享有生命權的同時，應該也要有個限度
當一個人去危害到另外一個人生明權時
他有什麼資格理直氣壯的講生命權!?
想要當一個聖人，不是這樣的吧!!!!!
無意間看到一篇文章→ 誰，願意和受害者站在同一邊?
文章標籤
全站熱搜
沒錯... 只有受害者才有資格談"原諒"
沒錯!!!!! 其他人來講顯得虛偽~~
其實我還滿贊同亂世用重典的... 現在社會制度過於開放 太講求人權~ 但在講求人性的同時...是否更應該考量到受害者及其家屬!!!
我很認同妳的話耶!!! 現在社會感覺太過自由~太過講求人權~ 反而讓很多人拿來當藉口!
做錯事就是做錯事，不管是天大的理由，殺人哪是可以被原諒？ 好壞完全在一念之間。 或許該給那些死刑犯一個機會，但被害家屬也許會想說當初他們也沒給被害人一個活下去的機會，一命抵一命，公平的很。 不廢除，也要看那些人要不要改過自新，否則浪費的還是人民辛苦的納稅錢，養這些沒有良心的人＞＜ 其實怪都怪我們的社會太亂了。前幾天看到一本書，說日本發生小學生殺人事件，搞的小學生人心惶惶。寫那本書的作者說他哭了，社會居然會讓小孩這麼沒有安全感，我們的社會也是如此……
沒錯阿!! 日本發生的那件事，好像有在新聞看到~ 那時覺得很誇張!!一個小學生竟然就殺人了~~
嗯~有些人給了他們更生ㄉ機會... 但是卻是一再ㄉ犯案... 這樣子對那些真心要認錯ㄉ受刑人很不好... 不過現今ㄉ社會真ㄉ是太亂了...
或許是太自由了吧!!
我同意二樓講的耶~ 拜託~ 社會真的顛倒了嗎~ 好人難做~是要逼好人去做歹事就對了~ 被關還可以讓納稅人養一生溜~ @@ 昏倒~ 人本來就有七情六慾~講的那麼神格化~理想化~ 太不切實際了~完全濫用人權這兩個字~
沒錯沒錯!!! 人之所以為人，是因為人有七情六慾 又不是神!幹麻把自己搞得那麼清高~
法律是用來保護好人的 拿來維護壞人, 就不公平了~
對阿對阿~~~這麼簡單的道理為什麼就是有人不懂呢?!
當媽的人，看到這個新聞，就會想... 當法律都保護這些作了壞事的人，那，誰來保護我們跟可愛的寶貝~~~我只希望我的寶貝能健康快樂的成長，這只是我的小小心願！
恩~~妳們家寶貝一定可以健康快樂成長的^^
在 他們不道德決定別人生命的同時 他們也失去別人應有的道德對待 更何況 納稅人為何要花大把鈔票養他們 送一顆子彈都嫌浪費
沒錯!!!!!
只要想到我們辛苦的繳稅就是養那些敗類...就很囧 在台灣如果要被判死刑，一定揹不只一條人命 所以社會治安 真的不適合那個理想世界....
是阿~~ 有時候有些人太過理想化~~提出來的論點不適用現今的社會!
同意+1 也該尊重被害者的生命權吧 憑什麼受害者就活該倒霉無辜慘死 而兇手竟然可以苟延殘喘 千萬不要廢除死刑啊 若廢了那活者的我們 將多麼害怕受害啊~~~
沒錯!!希望不要廢除死刑!!!